Két hete már lassan semmi másról nem lehet olvasni, csak a sárlizás megy mindenütt. Rég írtam már ide, de ez az esemény és az azt követő globális álszentség és rosszul értelmezett szabadságjog és demokráciaféltés arra ösztönzött, hogy én is kifejtsem a véleményemet a témáról.
Először is leszögezném, hogy nem értek egyet egyetlen egy vallási fundamentalista idiótával sem, aki a Bibliát, Koránt, Tórát vagy Allah tanait - a saját beteges elméje miatt - félreértelmezve másokat legyilkol. Ezek az extrémisták a társadalmak rákfenéi és a vallásos emberek szégyenei. Ugyanis ahogy a békés többségű muszlimok szégyellik magukat ezek miatt az állatok miatt és a lehető legjobban elzárkóznak attól, hogy hozzájuk hasonlítsák a laikusok, úgy én is szégyellem magam azok miatt a keresztények miatt, akik bár nem gyilkolnak, de a Biblia sorait másképp értelmezve csábítanak magukhoz olyan embereket, akik keresnek valami lelki megnyugvást, segítséget, majd a naivitásukat és sebezhetőségüket kihasználva mindenféle sületlenséggel tömik a fejüket. De.
Azt is leszögezném, hogy nem vagyok Charlie. Amióta az eszemet tudom soha nem voltam Charlie és nem is leszek Charlie. Maximum a gyászban vagyok Charlie, ahogy a Heti Válasz is írja. És óva is intenék mindenkit, hogy az legyen. Kivéve a nyugatias demokrácia és liberalizmus extrémista követőit (őket úgysem lehet meggyőzni semmiről így kár is lenne tovább olvasniuk, további szép napot nekik). A többieket viszont óva intenék ettől az álszent Jeus sius Charlie kampánytól. Lehet, hogy tök jól hangzik és ezzel most lehet üzenni az Iszlám Államnak az Al-Kaidának meg a Hezbollahnak, de bűzlik az álszenteskedéstől és a félreértelmezett baromságoktól. Ugyanis mi volt a sajtó reakciója erre a sajnálatos eseményre? Hogy ez a terrorista cselekedet nem csak annak tizenvalahány embernek oltotta ki az életét, hanem a sajtószabadság ellen is indított támadást. Akkor itt álljunk is meg és kicsit elemezgessük ezt az orbitális hülyeséget.
Adott egy Lúdas Matyi szerű szatírikus, cinikus, gúnyos szennylap, amely anno azért jött létre, hogy De Gaulle-t gúnyolja. Ezt a lapot (újságnak nem nevezném, mert sértés a többi újságra nézve) akkor be is tiltották, majd (ha jól tudom) 10 évvel ezelőtt újra elkezdett működni. Azt kell róla tudni, hogy egy extrémista kisebbségnek (30-60.000 példányszám a sokmilliós országban) tükrözi a véleményét a világról, akik karikatúráikkal csapnak oda a Pápának, a Szentháromságnak, a zsidóknak és persze a muszlimoknak. De kigúnyolnak politikusokat, futballsztárokat és sok mindent és mindenkit. Ezzel nem is lenne baj, a világban számtalan ilyen újság jelenik meg és van is rá valamekkora kereslet, viszont a vallásokkal feltűnően kritikusabbak, gúnyosabbak és sértőbbek. Szerintük ez nemhogy belefér a szólás, vélemény és sajtószabadságba, hanem egyenesen ők testesítik meg ezt a legjobban. (Mellékesen megjegyzem, hogy itthon is megtalálhatók ezek a szerencsére kisebbségben levő extrémistán gondolkodó, vallásgyalázó, de egyébként a liberalizmusért, demokráciáért és a szabadságjogokért hangosan ágáló ultraliberális idióták. Elég ha az ember a cink, vagy a triplanégy oldalakra és a hozzájuk kötődő tumblr blogokra navigál és máris találkozhat velük.)
Tehát még egyszer, vallásgyalázás = sajtószabadság. Legalábbis a sárlik elborult elméjében. Szerintük ugyanis a vallásokat meg kell szüntetni, mert mérgezik a társadalmat. Mondják ezt a toleráns, befogadó emberek, akik a multikulturalizmust (amibe a sokszínű vallások is beletartoznak) egy kurvajó dolognak tartják. Csöppet ellentmondásosnak érzem. És ugyanezek az emberek azok, akik ugyanezzel a szájjal a megafonjaikba üvöltenek, tüntetnek és tiltakoznak a holokauszt-tagadás ellen. Hát álljunk már meg gyerekek, akkor most lehet mindent, vagy nem lehet mindent? Vallást gyalázni igen, holokauszt tagadni nem? A Karácsony ellen lehet ágálni, mint anno a Szovjetunióban és Télünnepnek hívni, de a homoszexuálisokat szidni nem? Happy Christmas az sérti a nem keresztény népek érzékenységét ezért legyen Happy Holidays, de a "milyen 6 millió?" már politikailag inkorrekt? A keresztet vegyük le a tantermek, hivatalok falairól, mert sérti a betelepült külföldieket. Azokat, akik politikai vagy gazdasági okból idejöttek a jó élet reményében, de a vallásukat gúnyoljuk ki és sértsük meg őket? Nem fér a fejembe sehogy sem.
És ők ezt a katyvaszt nevezik modern, nyugatias, divatos szóval élve europér gondolkodásnak. Hát akkor innen üzenem nektek. Ha ez a fertő és mocsok a jövő, amiben ti olyan jól érzitek magatokat, akkor remélem bele is fulladtok egyszer. De legalább szabadok lesztek, multikultik, europérek, liberálisok és szabadon gyalázhattok azt, akit akartok.
Én viszont belőletek és az elborult ideológiátokból, jövőtökből, félreértelmezett baromságaitokból ugyanúgy nem kérek, mint a vallási fundamentalista idiótákból. Az én szemembe TI csak eggyel, maximum kettővel vagytok jobbak, mint azok akik Párizsban lelőtték a haverjaitok. És hogy a Rotterdami (muszlim származású) polgármester és a Degenerált Koalíció bölcs vezetőjének, Ferenc testvérnek szavaival zárjam soraim: el is lehet menni, ha nem tetszik, hogy vannak másképp gondolkodók.
Je ne sius pas Charlie.
(Marha kíváncsi lennék egyébként ha az elkövetkező időben a Sárli Ebdó kijönne egy a homoszexuálisokat, transzneműeket, transzszexuálisokat gyalázó karikatúrával akkor hogyan reagálnátok... Valahogy az a sejtésem, hogy nem lenne annyi sárli, mint most...)
És még valami. Ha akkora kurva liberálisak vagytok, ahogy állítjátok, ha annyira érdekel más emberek szabadságjoga, ha annyira ellene vagytok a vallási meggyőződésből elkövetett gyilkolászásnak, akkor legközelebb meneteljetek a Boko Haram által legyilkolt több ezer nigériai gyerekért is. És meneteljetek a több ezer nőért és gyerekért, akiket a fanatikus zsidó hadsereg gyilkolt le Palesztinában. És meneteljetek azokért az ukránokért, akik ezrével haltak meg az általatok imádott Egybesült Állatok miatt. És meneteljetek a Szíriában ezrével meggyilkoltakért is. Vagy ne meneteljetek egyáltalán.
Utolsó kommentek